5 CEO di tecnologia che hanno perso una fortuna nell'ultimo anno

2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04

Sai cosa c'è di meglio di un milione di dollari? Un miliardo di dollari … hanno detto questi cinque CEO di tecnologia proprio prima che non avessero più un miliardo di dollari. Avviare una startup di internet calda, renderla pubblica e fare miliardi di dollari per te stesso e per i tuoi investitori è uno dei modi più eccitanti degli ultimi 20 anni per fare una dannata fortuna. Sfortunatamente, essere il CEO di un'azienda hot dotcom può avere alcuni alti e bassi che, ad esempio, sono l'amministratore delegato di Coca-Cola. In realtà, può essere più simile a un giro sulle montagne russe, e con ogni picco e valle il valore netto aumenta o diminuisce in modo esponenziale. L'anno scorso è stato difficile per molte aziende e per l'economia in generale, ma l'industria tecnologica è stata duramente colpita. Lungo la strada, questi cinque CEO di tecnologia in particolare hanno perso una fortuna …

***Aggiornare*** Giovedì 8 febbraio 2013, Groupon ha ufficialmente licenziato Andrew Mason come CEO.

# 1: Andrew Mason ed Eric Lefkofsky - Groupon

Prima che Groupon diventasse pubblico, la società ha raccolto oltre 950 milioni di dollari in capitale di rischio, di cui $ 810 milioni sono stati pagati ai primi investitori e addetti ai lavori. Il CEO Andrew Mason si è pagato $ 30 milioni e il primo sostenitore Erick Lefkofsky ha vinto $ 320 milioni. Questa mossa ha sollevato un sacco di sopracciglia, ma i loro Venture Capitalist si sono subito concentrati sulla IPO dell'azienda del novembre 2011, dove si trova il vero oro. L'offerta pubblica di Groupon è stata un disastro. Mason e Lefkofsky, che possiedono rispettivamente 46 milioni e 110 milioni di azioni, sono diventati miliardari quando GRPN ha debuttato al NASDAQ a $ 26 per azione. Il patrimonio netto di Mason è cresciuto fino a $ 1,4 miliardi quando il titolo ha raggiunto il picco di $ 31,1 e il patrimonio netto di Lefkofsky ha toccato un massimo storico di $ 3,4 miliardi. Sfortunatamente a causa di diverse irregolarità contabili e di una più lenta crescita delle vendite, Groupon ha perso 85% del suo valore negli ultimi 9 mesi, riducendo il patrimonio netto di Andrew Mason di oltre $ 1,17 miliardi a $ 230 milioni. Il patrimonio netto di Eric Lefkofsky si è ridotto di $ 2,9 miliardi a $ 800 milioni (le sue azioni valgono $ 506 milioni, ma ricorda che ha prelevato oltre $ 300 milioni dai VC). La maggior parte degli analisti concorda sul fatto che l'immediato futuro di Groupon non sembra molto brillante. I consumatori e le aziende si sono stancati del concetto degli affari giornalieri e lo stock continua a scivolare ogni giorno. Il 28 febbraio 2013, Groupon ha licenziato Andrew Mason come amministratore delegato dopo che le azioni sono scivolate verso un nuovo minimo storico, quasi al 95% dal loro picco.

2: Mark Pincus - Zynga

Zynga era una volta la società tecnologica più alla moda al mondo, con una IPO molto attesa che molti si aspettavano avrebbe valutato il produttore di giochi sociali a $ 15 - $ 20 miliardi. Zynga è diventato pubblico nel dicembre del 2011, con un rispettabile prezzo di $ 9 per azione. Nei quattro mesi successivi, il titolo è salito lentamente fino a raggiungere un picco di $ 16, il che ha portato la società a un valore di $ 7,4 miliardi. L'amministratore delegato Mark Pincus possiede 67 milioni di azioni di Zynga che valevano quasi 1,1 miliardi di dollari al picco dello stock. Prima di creare Zynga, Pincus ha speso $ 400.000 per comprare una quota iniziale del 0.5% di Facebook che, una volta, ha aggiunto ulteriori $ 425 milioni al suo patrimonio netto. A quanto pare questa è stata una brutta estate per Mark Pincus, Zynga e Facebook perché dopo aver raggiunto un picco di $ 16, Zynga ha iniziato una scivolata lenta e da giugno era in piena caduta libera, perdere oltre l'80% del suo valore. Zynga oggi si scambia nella fascia $ 3,4 (e ha raggiunto un minimo di $ 2,6), il che conferisce alla società una capitalizzazione di mercato di $ 2,7 miliardi. Il valore delle azioni di Pincus è sceso da $ 1,1 miliardi a $ 200 milioni, una perdita di $ 900 milioni. Per aggiungere la beffa al danno, Facebook ha perso circa la metà del suo valore massimo da quando è diventato pubblico, il che ha ridotto la cifra di $ 425 milioni di Pincus a $ 212 milioni. Il patrimonio netto di Mark Pincus oggi è di $ 425 milioni, a perdita totale di $ 1,103 miliardi.

# 3: Reed Hastings - Netflix

Come riportato in ottobre, il CEO di Netflix Reed Hastings ha vissuto una delle più incredibili cadute di grazia nella storia del CEO. Quasi esattamente un anno fa, Netflix era una cara di Wall Street, con il titolo che raggiungeva il massimo storico di $ 300. La società aveva una capitalizzazione di mercato di $ 16,5 miliardi e il patrimonio netto di Reed Hasting era di $ 900 milioni. Avanti veloce di 12 mesi e lo stock di Netflix ha perso il 78% del suo valore grazie al loro disastro pubblico molto disastroso di Qwikster che ha aumentato le tasse e inviato abbonati in fuga per decine di migliaia. Inoltre, non ha aiutato l'azienda a perdere molte delle offerte chiave di licenza che hanno lasciato la loro libreria di streaming molto sottile.

Da quando abbiamo pubblicato questo articolo per la prima volta, Netflix ha vissuto un po 'di ritorno. A partire da febbraio 2013, le azioni Netflix sono scambiate a circa $ 190, in rialzo da un minimo di $ 60 ma non ancora vicino al suo picco di quasi $ 300. Le azioni di Reed Hastings sono aumentate da $ 280 milioni a $ 840 milioni.

4: Mark Zuckerberg - Facebook

La sfortuna di Facebook non si è conclusa con la loro disastrosa IPO a maggio. L'IPO è stata una completa sconfitta, lasciando gli investitori a barcollare con ordini inevasi e cattive informazioni. Il prezzo delle azioni di Facebook ha raggiunto un picco di $ 45 sul giorno dell'IPO effettivo, conferendo alla società una capitalizzazione di mercato di $ 85 miliardi e il CEO Mark Zuckerberg per un valore netto di $ 20 miliardi. Giugno, luglio e agosto sono stati brutali per il giovane social network. Il titolo ha perso metà del suo valore e il patrimonio netto di Zuckerberg è sceso a $ 10 miliardi. Incredibilmente, diversi analisti e giornalisti hanno effettivamente chiesto al potente Zuck di dimettersi dalla propria compagnia!

Da quando abbiamo pubblicato questo articolo per la prima volta nel luglio 2013, le azioni di Facebook hanno avuto un po 'di recupero. Il titolo è passato da un minimo di circa $ 17 a circa $ 28 per azione oggi. Il patrimonio netto di Zuckerberg è aumentato da $ 10 miliardi a $ 14 miliardi.

# 5 Kevin Systrom - Instagram

Ad aprile mio padre mi ha chiesto di spiegare cos'è Instagram e perché Facebook li ha acquistati per $ 1 miliardo. Non è così facile da spiegare come penseresti. È un'app gratuita che distorce le tue foto per farle sembrare più vecchie e di bassa qualità … un po 'come una Polaroid … A prescindere da ciò che hai pensato di Instagram, dovevi donare puntelli al CEO ventottenne Kevin Systrom dopo aver ottenuto un miliardo di dollari per una società che non ha avuto piani di ricavo o di monetizzazione. La quota del 40% di Systrom valeva $ 400 milioni, altri $ 100 milioni sono andati al co-fondatore Mike Krieger e il rimanente mezzo miliardo è stato diviso tra vari venture capitalist. I termini dell'accordo avrebbero pagato Instagram 300 milioni di dollari in contanti e 23 milioni di azioni di Facebook che all'epoca (prima della loro IPO) erano valutate a $ 23 per azione o $ 690 milioni. Ottimo affare vero? Ehhh … Si rivela non tanto. Sarebbe stato un grosso affare se il titolo di Facebook fosse esploso dopo la loro IPO come tutti speravano / si aspettasse ma, come abbiamo spiegato nell'esempio numero 4 sopra, Facebook ha perso metà del suo valore, Instagram ha perso $ 300 milioni e Kevin Systrom è stato ridotto da $ 120 milioni a $ 280 milioni.

Instagram insegna un'ottima lezione di negoziazione. Di solito quando una società accetta azioni in un buyout, i venditori riducono il rischio richiedendo un prezzo azionario variabile. Un prezzo azionario variabile consente di aumentare o diminuire il numero di azioni coinvolte nell'acquisto a seconda del prezzo delle azioni dell'acquirente al momento della chiusura ufficiale dell'operazione. Ciò significa anche che se lo stock sale di molto, l'azienda acquisita non beneficia dell'aumento di valore, ma il suo accordo originale è bloccato nella pietra. Con il senno di poi, probabilmente Instagram avrebbe dovuto optare per una maggiore protezione, ma nel lungo torto, forse verrebbero confermati.

Bonus: Jim Balsillie e Michael Lazaridis - Blackberry (Research in Motion)

L'iPhone di Apple e il sistema operativo Android di Google hanno praticamente reso Blackberrys inutilizzabile e antiquato. Negli ultimi tre anni, la quota di mercato degli smartphone, una volta dominante, è scesa a meno dell'1%. Quattro anni fa, il prezzo delle azioni di RIMM era salito a un massimo storico di $ 144, oggi si attesta a $ 13,3. Questo è un calo del 91%. Lungo la strada, i co-fondatori e gli ex co-CEO Jim Balsillie e Michael Lazaridis hanno sperimentato una perdita straziante dei loro guadagni netti. Balsillie e Lazaridis possiedono 26 milioni e 30 milioni di azioni che al culmine valevano rispettivamente $ 3,7 miliardi e $ 4,3 miliardi. Quattro anni dopo, a $ 7 per azione, il patrimonio netto di Jim Balsillie è sceso da $ 3,52 miliardi a $ 182 milioni. Il patrimonio netto di Michael Lazaridis è calato di $ 4,09 miliardi a $ 210 milioni. È un perdita combinata di $ 7,6 miliardi! Sul lato positivo, l'iPhone5 dovrebbe uscire in meno di un mese … oh aspetta, non importa. Per quanto riguarda il lato positivo, spero che voi abbiate messo da parte un sacco di risparmi …