Bill O'Reilly chiede moglie per $ 10 milioni, sostiene di aver finanziato la sua relazione

Video: Bill O'Reilly chiede moglie per $ 10 milioni, sostiene di aver finanziato la sua relazione

Video: Bill O'Reilly chiede moglie per $ 10 milioni, sostiene di aver finanziato la sua relazione
Video: Dick Armey's Armed Tea Party Coup - YouTube 2024, Aprile
Bill O'Reilly chiede moglie per $ 10 milioni, sostiene di aver finanziato la sua relazione
Bill O'Reilly chiede moglie per $ 10 milioni, sostiene di aver finanziato la sua relazione
Anonim

Testimonianza sostiene di aver trascinato la sua ex-moglie giù per una scala dalla sua gola, ma il conduttore Fox News Bill O'Reilly dice che ha trascinato fuori il loro accordo di divorzio per finanziare la sua relazione - e per questo vuole 10 milioni di dollari.

Un disordinato divorzio tra il personaggio televisivo Bill O'Reilly e l'ex moglie Maureen McPhilmy non è la fine del circo legale per la ex coppia.

In documenti legali depositati nella contea di Nassau di New York, O'Reilly - che si trova su un patrimonio netto di $ 85 milioni - dice che la sua ex moglie, ora risposata, stava usando il suo soldi per corteggiare un altro uomo.

Insiste sul fatto che McPhilmy "ha reso dichiarazioni false e omissioni materiali di fatto esistente … al solo scopo di indurre l'attore ad accettare un divorzio consensuale e ottenere denaro e proprietà reali per finanziare una relazione extra-marziale esistente".

O'Reilly e McPhilmy erano insieme 14 anni prima di separarsi nel 2010 e finalizzare il loro divorzio nel 2011.

Slaven Vlasic / Getty Images
Slaven Vlasic / Getty Images

Mentre non ci sono menzioni dirette, si presume che l'opinionista di Fox News si riferisca al rapporto tra McPhilmy e il suo attuale marito, detective della polizia della contea di Nassau, Jeffrey Gross. Mentre la causa di O'Reilly contro di lei suggerisce il contrario, la McPhilmy afferma di aver iniziato ad uscire con Gross poco dopo la sua separazione con O'Reilly.

La causa di O'Reilly arriva non molto tempo dopo che una estenuante battaglia per la custodia tra i due è giunta a una conclusione. A marzo, un giudice ha concesso a McPhilmy la piena custodia residenziale dei figli adolescenti della coppia.

Fu durante questa prolungata battaglia di custodia che fu affermato in una testimonianza che O'Reilly trascinò una volta McPhilmy giù per le scale per la gola davanti alla figlia della coppia.

O'Reilly ha risposto alle affermazioni nella seguente dichiarazione.

"Tutte le accuse contro di me in queste circostanze sono false al 100%. Rispetterò la riservatezza imposta dal tribunale per proteggere i miei figli e non farò ulteriori commenti".

Mentre O'Reilly mantiene l'autorità congiunta sui suoi figli, ha invocato senza successo la decisione di affidamento. Da allora il tribunale ha respinto i suoi ricorsi e ha ordinato a O'Reilly di pagare le spese processuali della sua ex moglie nel caso.

Mike Coppola / Getty Images
Mike Coppola / Getty Images

All'inizio di aprile fu presentata la causa accusatoria da 10 milioni di dollari, con O'Reilly che chiedeva ai tribunali di consentire al caso di procedere sotto il velo della segretezza.

In esso, i documenti del tribunale hanno dichiarato che la McPhilmy aveva 20 giorni di tempo per rispondere, altrimenti "il giudizio sarà inserito di default per la somma di $ 10 milioni". Senza risposta, la causa sta andando avanti.

L'ultima mossa legale di O'Reilly arriva dopo una serie di voci "ha detto, ha detto".

Si presume che O'Reilly - che in precedenza aveva donato ingenti somme al Dipartimento di Polizia della contea di Nassau - richiese un'indagine interna sul nuovo fidanzato della sua ex moglie dopo aver appreso della loro relazione.

Inoltre, coloro vicini alla ex coppia sostengono che la notizia è stata ancora una campagna per bandire McPhilmy dalla Chiesa cattolica dopo il loro divorzio, portando alla sua presunta rimprovera dalla sua ex parrocchia di Long Island.

O'Reilly e McPhilmy devono ancora rispondere alle richieste di commento in merito alla loro più recente battaglia giudiziaria non così privata.

Consigliato: