Britney Spears Sort Of Goes To Court, perde i bambini in ogni caso

Video: Britney Spears Sort Of Goes To Court, perde i bambini in ogni caso

Video: Britney Spears Sort Of Goes To Court, perde i bambini in ogni caso
Video: Das Phänomen der Heilung – Dokumentarfilm – Teil 2 - YouTube 2024, Aprile
Britney Spears Sort Of Goes To Court, perde i bambini in ogni caso
Britney Spears Sort Of Goes To Court, perde i bambini in ogni caso
Anonim
Image
Image

Quindi Britney Spears ha ascoltato l'avvertimento di andare in tribunale per la sua custodia cautelare ieri - lei non ha tenuto conto del fatto di andare effettivamente in aula stessa.

Dopo essere stato caldamente avvertito che l'unico modo in cui non avrebbe perso i suoi figli era quello di assistere all'udienza della custodia di ieri, è stato riferito che Britney Spears è arrivato in tribunale con quattro ore di ritardo, ha circondato l'edificio alcune volte ed è andato a casa, rubberstamping la perdita di i suoi figli per il mese prossimo nel processo.

Ma non importa Britney Spears - dove la sua semi-apparenza lascia la promessa 'asino' da ieri? Una guancia? Hai una guancia? Siamo così confusi.

Ora lascia che questa sia una lezione per tutte le giovani madri - se vuoi vedere i tuoi figli, forse non è la migliore idea di barricarsi in topless in un bagno con loro e imprecare molto finché non sarai portato all'ospedale del cervello una barella.

Chiedi a Britney Spears: è quello che ha fatto quasi due settimane fa e ora non può vedere i suoi figli per un mese. Ieri ha visto il millesimo Britney Spears / Kevin Federline l'udienza di custodia ha luogo, ma è stata particolarmente importante per Britney Spears perché il consenso generale era che Britney doveva presentarsi in tribunale e sostenere il suo caso per poter mantenere un certo numero di visite con Sean Preston e Jayden James. Ma se Britney Spears non si fosse presentata, allora il commissario di corte, Kevin Federline e tutti gli avvocati potevano ridacchiare su di lei alle sue spalle e cancellare la visita indefinitamente.

Quindi ieri Britney Spears si è presentata in tribunale. Certo, è arrivata con quattro ore di ritardo e in ogni momento non è riuscita a farsi strada fino all'udito, ma almeno questo è uno sforzo maggiore di quello che ha fatto promuovendo il suo nuovo album. Il LA Times rapporti su Britney kerfuffle di ieri:

Spears viaggiava oggi al tribunale civile del centro, dove il commissario Scott M. Gordon ascoltava testimonianze nella battaglia per la custodia dei figli dei suoi due figli con l'ex marito Kevin Federline. Ma dopo aver fatto il giro del tribunale, la Spears si fermò, uscì dal suo veicolo sportivo nero e ispezionò la folla di telecamere e giornalisti, poi tornò indietro e apparentemente si diresse verso casa.

E, dal momento che Britney non era lì per spiegare perché si era chiusa in bagno con i suoi bambini in un paio di mutande e poi ha detto a un poliziotto che non avrebbe indossato vestiti perché lei è "fottutamente caldo" il commissario non ha avuto altra scelta che vietare a Britney Spears di vedere i suoi figli almeno fino al 19 febbraio.

È a questo punto che tradizionalmente incrociamo le dita e speriamo che questo colpo di custodia possa finalmente convincere Britney Spears a dare un'occhiata a se stessa e cercare l'aiuto a lungo termine di cui ha ovviamente bisogno, ma, davvero, qual è il punto? Britney ha perso i suoi figli prima e questo non ha cambiato le cose, quindi come farà a fare la differenza? Onestamente, a meno che non accada qualcosa che scuote Britney Spears abbastanza male da ottenere un trattamento, c'è probabilmente solo un modo in cui questo finirà.

Ma, hey, chi può dire che lasciare che i suoi figli trascorrano un mese da solo con Kevin Federline non è lo shock enorme di cui Britney Spears ha bisogno? Dopotutto, se i nostri bambini piccoli tornassero da noi dopo un mese di distanza con capelli accigliati, bizzarre bende sugli occhi e un mucchio di filastrocche su Pavarotti, allora saremmo anche piuttosto maledettamente scioccati.

Leggi di più:

La Spears arriva per l'udienza, ma non rimane - LA Times

Consigliato: