Dr. Dre NON È un miliardario. Cerchiamo di chiarire una volta per tutte.

2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04

Prima di tutto, lasciatemi dire che mi piace il fatto che le persone prendano il tempo di lasciare commenti sui nostri articoli o di inviarci un'e-mail direttamente con le loro opinioni non filtrate. Se hai qualcosa da condividere, puoi usare il " Contattaci"link in fondo a ogni pagina o semplicemente lasciare un commento su qualsiasi articolo." Leggo letteralmente ogni commento che viene pubblicato. Letteralmente, letteralmente. Di tanto in tanto, sentiamo lo stesso commento errato abbastanza volte che sentiamo il bisogno di affrontare Ad esempio, c'era il tempo in cui le persone continuavano a scrivere per dire che Rick Ross era molto più ricco della nostra stima elencata perché una traccia audio del suo ultimo album faceva sembrare che il rapper avesse $ 92 milioni nel suo conto corrente. è stato il tempo in cui la gente pensava che Raven Symone valesse $ 400 milioni perché Ebony Magazine l'ha proclamata " La donna da $ 400 milioniLa verità è che Ebony si riferiva al fatto che la Disney aveva guadagnato circa $ 400 milioni da Raven nel corso della sua carriera fino ad oggi.Una voce simile è saltata su Janet Jackson come miliardaria perché una pubblicità su Variety Magazine si è congratulata con lei per essere una " miliardario intrattenitore"Ancora una volta, la pubblicità si riferiva in realtà al fatto che la carriera di Janet aveva generato entrate per circa 1,2 miliardi di dollari da vendite di musica, incassi al botteghino, biglietti per concerti, mercanzie, ma quei soldi non vanno tutti a Janet. la cifra del dollaro era un reddito lordo, la maggior parte dei quali va a studi cinematografici, case discografiche, sale da concerti ecc. E finalmente c'è stato un tempo in cui un blog casuale chiamato "NaughtyButNiceRob.com" ha annunciato che Madonna era un miliardario perché il suo tour MDMA ha generato $ 300 milioni Nella vendita dei biglietti, questo blog presuppone che Madonna riesca a mantenere ogni singolo dollaro generato dal suo tour, senza tenere conto di alcun tipo di spesa o tassa. Chiaramente è ridicolo.

L'ultima notizia che mi sento in dovere di affrontare direttamente è la convinzione che il Dr. Dre è un miliardario adesso a causa della vendita di $ 3 miliardi di Beats By Dre ad Apple. Diverse volte al giorno, qualcuno ci invia un email o lascia un commento da qualche parte sul sito dicendo che la nostra stima del patrimonio netto per Dre, $ 750 milioni, è lontano. Ci sono due ragioni principali per cui la maggior parte della gente pensa che la nostra stima sia sbagliata. #1) Alcune persone pensano che abbiamo semplicemente dimenticato di prendere in considerazione la vendita di Beats e che il nostro numero non è aggiornato. E #2) Alcune persone pensano che la matematica che abbiamo usato per dimostrare quanto Dre abbia guadagnato dalla vendita vera e propria è sbagliato. Quindi chiariamo tutto in questo momento, una volta per tutte!

Reclamo n. 1: "Hai dimenticato di includere i soldi che ha fatto vendendo Beats by Dre!"

Risposta: Continueremo a dare una risposta semplice: no non l'abbiamo fatto. Andare avanti.

Reclamo n. 2: "La tua matematica sull'affare Beats è sbagliata!"

Risposta: Ok, allora mettiamoci al lavoro. Ecco esattamente come abbiamo determinato l'attuale valore netto di Dre $ 750 milioni. In primo luogo, senza nemmeno includere la sua partecipazione in Beats, il dott. Dre ne aveva una separata $ 200 milioni fortuna che è stata guadagnata dalle sue varie iniziative non-Beats correlate, musica, immobiliare, sponsorizzazioni commerciali ecc. Una grande porzione di questo $ 200 milioni proviene dalla sua trentennale carriera nel settore dell'intrattenimento sotto forma di royalties, vendite record, tasse del produttore, biglietti per i concerti, mercanzie …

In secondo luogo, al momento Beats by Dre è stato venduto ad Apple per $ 3 miliardi, Dr. Dre possedeva 25% della compagnia. Il 25 per cento di $ 3 miliardi è $ 750 milioni. Ora, se dovessi aggiungere $ 750 milioni a $ 200 milioni, otterresti $ 950 milioni. Ancora non un bel miliardo. Ma anche tu non staresti prendendo in considerazione le tasse. Poiché l'investimento di Beats aveva più di un anno, si qualifica per guadagni in conto capitale a lungo termine. I guadagni a lungo termine dei cap riducono il carico fiscale federale (IRS) dal 40% a 20%. Come residente in California, anche Dre pagherà 13.3% in tasse statali. Questo è un onere fiscale totale di 33.3%. Ciò significa che Dre pagherà circa 247,5 milioni di dollari in questo accordo, lasciandolo $502.5 milioni dopo le tasse. $ 502,5 milioni dalla vendita di Beats sale + Dre altri $ 200 milioni = $ 702,5 milioni. Siamo generosi e arrotondare la sua rete fino a un valore di $ 750 milioni.

Che mi dici delle azioni Apple che ora possiede? Questo potrebbe rendere Dre un miliardario? Ok, questa è in realtà una domanda valida. La vendita di Beats era composta da 2,6 miliardi di dollari in contanti e 400 milioni di dollari di azioni Apple. Come proprietario del 25%, è presumibile che Dre ora possieda $ 100 milioni di azioni Apple. Al prezzo attuale di Apple di $ 95, ciò significa che probabilmente Dre possiede poco più di 1 milione di azioni. Affinché Dre diventasse un miliardario dalle sue azioni, il prezzo delle azioni di Apple dovrebbe aumentare di 320%. Ciò significherebbe che Apple stava scambiando a $ 400 per azione e le partecipazioni di Dre varrebbero $ 400 milioni. $ 400 milioni dopo le tasse avrebbero messo il suo patrimonio netto superiore a $ 1 miliardo. O almeno molto molto vicino. Quindi, quanto è probabile che il prezzo delle azioni di Apple aumenti del 320% a $ 400 per azione? Praticamente impossibile. A $ 400 per azione, Apple avrebbe una capitalizzazione di mercato di $ 2,4 miliardi di dollari. Il record attuale per la maggior parte della società di valore di tutti i tempi è $ 623 miliardi, impostato da … hai indovinato! Mela, nel mese di agosto 2012.Per una certa prospettiva, se Apple avesse un valore di 2,4 trilioni di dollari, sarebbe più prezioso di Exxon, JP Morgan, GE, Berkshire Hathaway, Microsoft, Facebook, Google e British Petroleum … COMBINATO.

Prima che qualcuno scriva per dire che Apple ha scambiato oltre $ 400 prima, tieni presente che la società ha fatto un 7 per 1 ripartizione azionaria nell'aprile 2014. Quindi, qualsiasi prezzo visualizzato prima di aprile, dividere per 7.

Reclamo n. 2b:"Ma tu e Forbes entrambi avete detto che il dottor Dre aveva un valore di $ 550 milioni PRIMA di aver venduto Beats! E persino $ 550 milioni più $ 500 milioni sono più di $ 1 miliardo !!!"

Se hai presentato questa lamentela, stai saltando su qualcosa di molto semplice: quando Forbes e CNW hanno detto che Dre aveva un valore di $ 550 milioni qualche mese prima della vendita di Beats, questa stima includeva già il valore stimato del palo di Dre's Beats a quel tempo. Al tempo in cui entrambi i siti facevano le loro stime, Beats By Dre era stato recentemente valutato a $ 2 miliardi grazie a un investimento del Gruppo Carlyle. Il 25% di $ 2 miliardi era $ 500 milioni. $ 500 milioni dopo le tasse sono $ 330 milioni. $ 330 milioni aggiunti alla fortuna non-Beats da $ 200 milioni di Dre equivale a $ 530 milioni. Abbiamo raccolto fino a $ 550 milioni per essere sicuri.

Un gruppo di persone che hanno scritto sono arrabbiati perché hanno creduto di non aver calcolato le tasse di Dre in modo corretto. Le tasse! Siamo qui a parlare di tasse. Non è un gioco. Parliamo di tasse in questo momento. Le tasse. Quindi parliamo di tasse.

Nota a margine: c'è un malinteso comune che l'IRS raccolga tutte le tasse negli Stati Uniti. La verità è che l'IRS raccoglie solo Federale tasse e poi ogni stato ha la propria agenzia di riscossione per le tasse statali. In California quell'agenzia è chiamata lo stato Franchise Tax Board (FTB). Quando qualcuno come Dr Dre ha un enorme guadagno di profitti, o semplicemente ha semplicemente bisogno di pagare le sue tasse annuali sul reddito, deve pagare l'IRS e l'FTB.

Quindi, alcune persone sembrano avere l'impressione che a Dre sarebbe stato permesso di detrarre ciò che ha pagato in tasse statali PRIMA calcolando quanto doveva all'IRS. Questo è assolutamente falso. Facciamo finta di essere un residente della California che guadagna $ 100.000 dalla vendita di un investimento a lungo termine. Dovrai il 13,3% allo stato della California ($ 13,300) e il 20% all'IRS ($ 20,000) per un totale di $ 33,300. Quello che NON puoi assolutamente fare è detrarre il 13,3% prima di calcolare il pagamento dell'IRS. In altre parole, non è possibile sottrarre $ 13,3k da 100k per ottenere $ 86,7k e quindi calcolare il 20% di $ 86,7k per ottenere una bolletta IRS da $ 17,3k. Non è così che le tasse funzionano ovunque negli Stati Uniti. Se stai facendo questo sulle tue tasse personali, ti stai preparando per una verifica molto dolorosa ad un certo punto lungo la strada. Questo non vuol dire che non ci sono deduzioni legittime che ti permettono di ridurre il tuo reddito imponibile, ma le tue tasse statali non sono una di queste. E a proposito, anche se si potesse detrarre il pagamento delle tasse statali (ma per essere chiari, non si può), se esistesse un mondo magico in cui ciò fosse vero, Dre non sarebbe ancora un miliardario.

Alla fine, un gruppo di persone ha fatto la giusta affermazione che il dott. Dre ha probabilmente i migliori commercialisti e avvocati nel mondo che spremeranno ogni scappatoia fiscale immaginabile per lui. Completamente d'accordo. Ma d'altra parte, la realtà è che le scappatoie fiscali in genere ritardano solo un inevitabile pagamento delle tasse buttandolo giù per la strada di qualche anno. Le scappatoie non sono così magiche come si potrebbe pensare. Basta chiedere a Wesley Snipes.

Il più grande scappatoia fiscale che esiste oggi negli Stati Uniti è chiamato " tattica di inversione fiscaleLa tattica di inversione fiscale è una scappatoia controversa, ma totalmente legale, che consente a una società statunitense (le persone fisiche non possono farlo) di acquisire una società straniera molto più piccola e quindi riorganizzare la nuova entità combinata in un paese favorevole alle imprese come Irlanda: potrei entrare nei dettagli di come funziona nella pratica, ma potrebbe richiedere altre 1000 parole per mantenerlo il più semplice possibile: acquisti una piccola compagnia straniera, affitta un ufficio in Irlanda e assumi una segretaria per giocare a Candy Schiaccia tutto il giorno dalla sua scrivania Christen questo "ufficio" il tuo nuovo World Headquarters (anche se è domestico di un impiegato che gioca Candy Crush tutto il giorno). Per quanto possa sembrare folle, ora sei tecnicamente una società irlandese e le società irlandesi sono tassate al 12,5% rispetto al 35% negli Stati Uniti Risparmi significativi, ma c'è un problema: tutti i soldi che fai in Irlanda devono rimanere fuori dagli Stati Uniti, cioè non puoi trasferire le tue centinaia di milioni di profitti alla tua banca di conto America a casa, bec ause verrà tassato lì. Quindi devi essere disposto e in grado di parcheggiare tonnellate di soldi all'estero. Attualmente si stima che $ 72 miliardi di dollari aziendali siano parcheggiati all'estero e che non possano mai essere utilizzati a casa per costruire una fabbrica o assumere nuovi lavoratori. Un sacco di amministratori delegati hanno chiesto al governo degli Stati Uniti di abbassare l'aliquota dell'imposta sulle società o di offrire a tutti i parcheggi soldi una vacanza una tantum per portare il denaro a casa a un tasso inferiore.

Ok, come si collega a Dr Dre? Bene, diciamo che ad un certo punto uno dei ragionieri di Dre mise la sua proprietà di Beats sotto una società irlandese. Quando si è verificata la vendita, la società avrebbe pagato il 12,5% di $ 750 milioni, circa $ 94 milioni. Ciò gli lascerebbe un patrimonio netto di $ 856 milioni, che è $ 156 milioni rispetto alla configurazione normale e ancora meno di un miliardo. Sfortunatamente, di $ 856 milioni, circa $ 656 milioni sarebbero estremamente difficili da usare negli Stati Uniti. Ma il punto principale è che, anche se Dre si fosse preso il tempo di sistemarlo in anticipo (e non ci sono prove che lo avesse fatto), non sarebbe ancora un miliardario. E questo è se ha usato la più grande scappatoia fiscale che esiste in tutto il codice fiscale degli Stati Uniti.

Spero che questo non sia sembrato troppo di un rant. E come sempre, accogliamo con favore il tuo feedback in tutte le forme! Si prega di lasciare commenti qui sotto o di contattarci direttamente via email.