Erin Andrews Suing Marriott, Stalker per 75 milioni di dollari nel 2008 Video nudo

Video: Erin Andrews Suing Marriott, Stalker per 75 milioni di dollari nel 2008 Video nudo

Video: Erin Andrews Suing Marriott, Stalker per 75 milioni di dollari nel 2008 Video nudo
Video: Prof Blackmore's Business Law Class - Franchisor Liability - Erin Andrews v Marriott - YouTube 2024, Aprile
Erin Andrews Suing Marriott, Stalker per 75 milioni di dollari nel 2008 Video nudo
Erin Andrews Suing Marriott, Stalker per 75 milioni di dollari nel 2008 Video nudo
Anonim

Nel 2008, quando Erin Andrews era un giornalista emergente per ESPN, le accadde qualcosa di terribile e sfortunato. Mentre era a Nashville per coprire una partita di football di Vanderbilt, uno stalker è riuscito a filmarla nuda. Ha poi caricato il video di quattro minuti e mezzo online per tutto il mondo.

Era imbarazzata. Lei è stata ferita. Era spaventata per la sua vita. Che cosa sta per provare a fare dopo? Come può succedere qualcosa di simile? Bene - non aiuta quando la reception dell'hotel dà a un uomo strano il suo numero di stanza semplicemente perché lo ha chiesto, e poi lo prenota nella stanza proprio accanto alla sua.

Lo stalker, un dirigente assicurativo di Chicago di nome Michael Barrett, ha ammesso di affittare la stanza proprio accanto a Andrews in tre città. Alla fine è stato condannato (nel 2009) e condannato a 2 anni e mezzo di carcere.

Foto di Rich Schultz / Getty Images
Foto di Rich Schultz / Getty Images

Non sembra molto, eh? Bene, se le cose andassero in tribunale civile, la bilancia della giustizia sarà molto più vicina a Andrews. Sta citando in giudizio Barrett, il Marriot (di proprietà di West End Hotel Partners) e la società che gestisce l'hotel (Windsor Capital Group) per $ 75 milioni.

L'avvocato di Andrews, Randall Kinnard, sta sostenendo che l'hotel è in colpa per aver dato a Barrett il suo numero di stanza, e poi per aver prenotato Barrett nella stanza accanto alla sua.

"Che cosa potrebbe significare un uomo che chiama un hotel che chiede di essere collocato accanto a una donna?" Disse Kinnard. "Potrebbe essere un ex-marito, potrebbe essere un ex-ragazzo, qualcuno che vuole ferire quella donna, potrebbe essere qualcuno che non dice cosa vuole fare."

Un avvocato per l'hotel pensa che la colpa sia esclusivamente di Barrett.

Mentre la colpa per l'atto criminale va esclusivamente e totalmente su Barrett, in un tribunale civile la colpa può essere divisa tra numerose parti. Supponendo che il team legale che Andrews ha lavorato sul caso possa provare che un impiegato dell'hotel ha dato a Barrett il suo numero di camera, è difficile non immaginare una giuria che non trova l'hotel in colpa, almeno non in una certa misura.

Quello che sarà interessante da vedere è quanto colpa della giuria mette in albergo, e quanto hanno messo su Barrett. È lui che ha commesso il crimine, ma sembra che l'hotel abbia svolto un ruolo piuttosto importante nel rendere il crimine più facile per lui. Mentre sta facendo causa per $ 75 milioni, la giuria può decidere di assegnare più o meno.

Consigliato: