Estate del tardo miliardario australiano sfida l'ereditarietà del figlio in tribunale

2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04

Alla fine degli anni '90, il miliardario australiano Michael Wright aveva una relazione con una donna di nome Elizabeth Mead. Quella relazione ha avuto come risultato una figlia di nome Olivia. Quella figlia sfidò la volontà del padre defunto. Sembra che 3 milioni di dollari non siano bastati a mantenere il ventunenne nello stile in cui vorrebbe vivere. Ha ricevuto 25 milioni di dollari da un giudice molto generoso. Ora, la proprietà del defunto padre sta portando Mead in tribunale per ottenere una riduzione del premio.

Michael Wright era l'erede di Hancock Prospecting e Wright Prospecting, fondato dal padre Peter Wright e dal padre di Gina Rinehart, Lang Hancock. Quando suo padre è morto, lui e sua sorella hanno ereditato $ 900 milioni. Al momento della sua morte, nel 2012, all'età di 74 anni, aveva un patrimonio netto di circa $ 2,3 miliardi.

Nel 2015, Olivia Mead ha sfidato la volontà del padre defunto, affermando che non ci si poteva aspettare che vivesse con un misero $ 3 milioni. Stava cercando $ 12 milioni. Mentre cercava una revisione della sua eredità, Mead includeva una lista pazzesca di articoli e clausole come lezioni di Pilates fino a 97, 20 paia di scarpe da $ 300 ogni anno per i prossimi 75 anni, un pianoforte a coda da 1,2 milioni di dollari, 250.000 dollari chitarra basso incrostato di diamanti, e abbastanza soldi per provvedere ai quattro bambini che lei ha intenzione di avere. Mead aveva 19 anni all'epoca. Mead sostenne che $ 3 milioni non erano sufficienti per coprire il suo "adeguato sostegno alla manutenzione, istruzione o avanzamento nella vita". Non solo ha vinto quel caso, ma il giudice ha aumentato l'importo che avrebbe ereditato a $ 25 milioni.

Ora, la Corte d'Appello nell'Australia Occidentale sta ascoltando una sfida dalla proprietà di Wright a quel precedente aumento della sua eredità. L'avvocato della tenuta di Wright sostiene che l'elenco di richieste di Mead è stravagante e al di là di ciò che è ragionevole. Oltre alla vita di pilates e scarpe firmate, Mead afferma di essere stata assegnata a una casa che vale cinque volte il valore mediano delle case a Perth, arredi di lusso, $ 300 a settimana per le utenze, $ 950 a settimana per cibo, alcol e vino e due paia di occhiali da sole Tiffany all'anno.

L'avvocato della tenuta di Wright sostenne che i 3 milioni di dollari che Mead aveva lasciato in origine era più che sufficiente per fornirle uno stile di vita adeguato e un reddito annuale per il resto della sua vita. Il giudice che ha aumentato il suo premio a $ 25 milioni non ha tenuto conto del ruolo di Mead nella vita di Wright. Si limitò a guardare la proprietà di 2,3 miliardi di dollari e aggiustò di conseguenza l'eredità di Mead. Mead aveva cercato 12 milioni di dollari quando aveva fatto appello alla volontà del padre defunto.

L'avvocato di Mead ha sostenuto che non c'era nulla che non potesse essere preso in considerazione quando si valutava ciò che una figlia di una famiglia benestante avrebbe potuto avere bisogno per il resto della sua vita.

Alla sentenza del 2015, Mead è stata pagata $ 3 milioni e il saldo di $ 22 milioni è stato versato in un conto fruttifero in attesa dell'esito dell'udienza di appello.

Questo caso è in corso.