Il giudice federale stabilisce che Phil Ivey deve pagare 10 milioni di dollari a Borgata Casino, anche se non ha imbrogliato

Video: Il giudice federale stabilisce che Phil Ivey deve pagare 10 milioni di dollari a Borgata Casino, anche se non ha imbrogliato

Video: Il giudice federale stabilisce che Phil Ivey deve pagare 10 milioni di dollari a Borgata Casino, anche se non ha imbrogliato
Video: Unraveling: Black Indigeneity in America - YouTube 2024, Aprile
Il giudice federale stabilisce che Phil Ivey deve pagare 10 milioni di dollari a Borgata Casino, anche se non ha imbrogliato
Il giudice federale stabilisce che Phil Ivey deve pagare 10 milioni di dollari a Borgata Casino, anche se non ha imbrogliato
Anonim

Tra aprile e ottobre 2012, la leggenda del poker Phil Ivey si è allontanata dal Casinò Borgata di Atlantic City oltre $ 9,6 milioni. Lui e il suo socio, Cheung Yin Sun, avevano lavorato insieme per vincere enormi somme di denaro nell'antico gioco del baccarat.

Il Baccarat è un semplice gioco di fortuna in cui ai giocatori viene distribuita una coppia di carte e le due carte vengono sommate insieme (assi = 1, volti e decine = zero). Il numero importante è la cifra finale. Se la mano totale vale cinque o meno, il giocatore ottiene un'altra carta, ma lui o lei non può chiedere altre carte. Alla fine, chi ha l'ultima cifra più vicina a nove vince la mano.

Ivey ha fatto il suo nome come giocatore di poker, che è un gioco di abilità (al contrario del baccarat, che è essenzialmente tutte le possibilità). Ha vinto oltre $ 6 milioni nelle World Series of Poker e oltre $ 19 milioni giocando a poker online. Molti lo considerano uno dei grandi di tutti i tempi.

Prima della baldoria vincente, Cheung Yin Sun ha trascorso circa 1000 ore studiando mazzi di souvenir di carte da gioco Gemaco Borgata, che sono identiche a quelle usate nel casinò ad eccezione di una buca nel mezzo. Sun era in grado di identificare e memorizzare alcuni difetti di fabbricazione che si estendevano fino al bordo delle carte, ma erano ancora entro i limiti degli standard industriali.

(Ethan Miller / Getty Images)
(Ethan Miller / Getty Images)

A causa della natura di alto profilo del gioco del baccarat, i casinò spesso si rivolgono a giocatori di alto profilo nel gioco perché vedono l'opportunità di vincere enormi somme di denaro. Pertanto, Borgata era felice di acconsentire a un certo numero di richieste fatte da Ivey, inclusa un'area di gioco privata, otto mazzi di carte Gemago Borgata mescolate insieme, un ospite (Sun), un mazziere che parlava mandarino (quindi Sun poteva comunicare con il mazziere ) e un shuffler automatico.

Inoltre, poiché il gioco è spesso associato a molte superstizioni e strane abitudini di gioco, nessuno ha trovato strano quando Sun ha chiesto al mazziere di ruotare le carte più preziose di 180 gradi prima di lanciarle. Questo, combinato con la capacità di Sun di riconoscere la complessità delle carte, ha permesso a Ivey e Sun di determinare quando modificare le loro scommesse. Alla fine, quando avevano contato le carte e calcolato le loro probabilità, potevano massimizzare le loro puntate.

Abbiamo riferito di questo nel 2014, quando era ancora in aria per decidere se il caso andasse a un processo federale. Lo ha fatto, e il tribunale ha finalmente raggiunto un verdetto. Il giudice federale ha stabilito che, mentre Ivey e Sun non ha imbrogliato, devono pagare l'intera somma delle loro vincite a Borgata, oltre a $ 500.000 guadagnati con le vincite giocando a dadi. In totale, devono pagare il casinò $ 10,1 milioni.

Secondo la dichiarazione del giudice che presiede, "Usando le carte che hanno causato essere manovrate per identificare il loro valore solo per loro, Ivey e Sun hanno adeguato le probabilità del Baccarat a loro favore, il che è in totale violazione dello scopo fondamentale di gioco d'azzardo legalizzato come stabilito dalla [New Casino's Casino Control Commission.] Ivey e la violazione di Sun … costituiscono una violazione del loro reciproco obbligo con Borgata di giocare secondo le regole."

Ed Jacobs, l'avvocato di Phil Ivey, ha notato il fatto che Ivey non è stato accusato di imbrogliare. Il casinò ha acconsentito a ogni singola sistemazione richiesta da Phil Ivey nelle sue quattro visite perché erano desiderosi di provare a vincere i suoi soldi, ha detto Jacobs. Ivey stava semplicemente osservando, e la manipolazione delle carte è stata giudicata conforme alle regole del gioco.

Secondo Jacobs, Ivey farà appello alla sentenza.

Consigliato: