Jared Leto non Leto-ff con $ 30 milioni di richieste da Virgin

2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04

30 secondi su Marte e il loro glorioso leader Jared Leto avrebbe fatto meglio a controllare il retro dei loro divani per non perdere il resto.

Potrebbero dover ricorrere a mendicare, prendere in prestito o persino rubare per superare questo - essere citato in giudizio da Virgin Records per $ 30 milioni non è il tipo di cosa che si può ottenere semplicemente usando i soldi che si portano nel portafoglio. Forse potrebbero vendere i loro strumenti e le loro attrezzature - anche se questo ovviamente significherebbe che non possono più suonare come una band …

Quindi, in altre parole, sarebbe win-win.

Ma perché una quantità così grande? Bene, secondo Virgin, Jared Leto e 30 secondi per Marte sono stati incaricati di fornire tre album, ma non l'hanno fatto. Apparentemente questo vale molti soldi per la compagnia, quindi sono andati e hanno citato in giudizio quella star del cinema per ottenere quello che pensano sia giustamente il loro.

$ 30 milioni però? Caspita.

E sembra che non sia solo Hecklerspray che pensa che la cifra sia un po '- diciamo - "eccessiva". In un post sul funzionario 30 secondi per Marte forum, Jared ha scritto queste parole con le dita, e possibilmente dita dei piedi:

"Quindi, come forse hai sentito, siamo stati citati in giudizio dalla nostra ex casa discografica per la somma ridicolmente surreale, totalmente irrealistica e piuttosto stupida (ma leggermente intelligente) di $ 30.000.000. Insane? Sì, è quello che abbiamo detto anche noi."

Ma quale era la vera storia dietro di esso? Bene, Messer Leto non aveva intenzione di lasciare la sua legione di fan di 14 anni in asso quando si trattava del legalese, andando avanti nel post:

"Siamo stati firmati per il nostro contratto discografico per nove anni. Fondamentalmente, secondo la legge della California, dove viviamo e firmiamo il nostro accordo, non possiamo essere vincolati a un contratto per più di sette anni. Questo è ampiamente conosciuto da tutte le case discografiche ed è stato per anni. Di fatto, sono consapevoli di ciò che cercano disperatamente di fare affari al di fuori della California ogni volta che è possibile. È una legge che protegge le persone da contratti lunghi, ingiusti, che richiedono carriera. Questa legge ci ha anche dato il diritto legale di esplorare altre possibili opportunità ".

E non uno che lo lasci con una spiegazione concisa e concisa della questione - né, apparentemente, uno per evitare commenti subdoli e maliziosi, quello da Fight Club è andato avanti per una faida con più punti della sua ultima:

"Sì, siamo stati denunciati dalla EMI. Ma NON per non aver consegnato la musica o per "smettere". Siamo stati citati in giudizio dalla società semplicemente perché circa 45 giorni fa abbiamo esercitato il nostro diritto legale di rescindere il nostro vecchio contratto scaduto, che, secondo la legge, è nullo e vuoto. Abbiamo chiuso per una serie di motivi, che non entreremo qui (preferiremmo non mandare in giro biancheria sporca), ma in fondo i nostri rappresentanti non potrebbero convincere la EMI ad accettare di fare un accordo equo e ragionevole."

Per essere onesti, essere citati in giudizio per $ 30 milioni è probabilmente un buon motivo per essere almeno un po 'stronzo, ed è il tipo di cosa che ti farà sentire depresso come se fossi stato costretto a stare seduto a guardare Requiem for a Dream 17 volte di seguito. Sì - quella cattivo. Quindi è comprensibile che alcuni reclami vengano trasmessi.

Incredibilmente, EMI (il gruppo che possiede la Virgin Records) ha reagito con alcune dichiarazioni proprie, offrendo queste pepite:

"La relazione di EMI con 30STM è stata estremamente gratificante e di successo sia per la band che per l'azienda. Il duro lavoro del team globale di EMI e della band ha portato a vendite di tre milioni di album e singoli, premi multipli e una crescente base di fan in tutto il mondo."

Ad essere onesti, penseresti che se avessero fatto causa a una band per una quantità così incredibile di denaro, si sarebbero presi la briga di scrivere il nome per intero, senza abbreviarlo come se fosse troppo tardi per la loro preziosa causa legale. Ad ogni modo, è passata da un modo amichevole e mezzo scritto ad un po 'del solito "non siamo un'etichetta major male, onestamente" gubbins:

"Tuttavia, siamo stati costretti a prendere provvedimenti procedurali e legali per proteggere gli investimenti ei diritti di EMI durante le rinegoziazioni contrattuali avviate dalla banda e dal management. Speriamo di risolvere amichevolmente queste questioni e di metterle dietro di noi in modo che possiamo continuare a lavorare in collaborazione con la band per portarli a livelli ancora maggiori di successo ".

Anche se non è giusto che una band torni a un obbligo contrattuale, sembra che l'EMI stia dicendo qualcosa 'O tornano da noi e rilasciano altri album, rendendoci così soldi, o ne ricaviamo comunque $ 30 milioni. Non come stiamo cercando di tenerli in ostaggio o qualcosa '. Un po ', almeno. Intendiamo - potrebbe essersi perso un album, ma ha dato il suo sangue per questa band - non vale niente?

Beh, no, probabilmente no. Ma ancora.

Non siamo esattamente fan di 30 secondi per Marte a Hecklerspray, né ci importa molto Jared Leto e la sua faccia (a parte quel po ' in Fight Club), ma bene… trenta milioni di dollari? Stanno cacando bene ?!

Se EMI si aspettasse di ricavare così tanti soldi da un nuovo album, potrebbe avere una visione distorta del mondo o ci sono molti più pazzi senza gusto a comprare musica in questo mondo di quanto pensassimo in origine.