Pharrell e Music Tycoon Irving Azoff fanno causa a YouTube per $ 1 miliardo

2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04

Chiunque abbia mai usato Spotify per trovare un album che sta cercando ti dirà che i servizi in abbonamento possono essere davvero sorprendenti. Chiunque abbia installato AdBlock ti dirà, con entusiasmo, quanto siano felici di non vedere mai un altro dannato annuncio Geiko durante la navigazione di video online. YouTube ha realizzato entrambe queste cose e negli ultimi due mesi ha iniziato a implementare il proprio servizio di abbonamento Music Key, prima come modello gratuito, solo su invito e ora a $ 8 al mese.

E RAGAZZO hanno fatto incazzare alcune persone.

In cima alla lista c'è Irving Azoff, un grande uomo d'affari dagli occhiali da vista, che di recente ha fondato una nuova società di gestione artistica chiamata Global Music Rights, che ha iniziato una guerra contro YouTube sui diritti di esecuzione. Al centro della battaglia ci sono 20.000 canzoni a cui Azoff ha i diritti di pubblicazione, inclusi i brani degli Eagles e lo stesso Mr. Happy, Pharrell Williams. Azoff vuole che YouTube li abbatta, sostenendo che le canzoni non sono coperte dalle licenze generali che YouTube utilizza per giustificare il mantenimento delle canzoni online. Se i negoziati non sono sufficienti per risolvere la battaglia legale, dice Azoff, è pronto a fare causa. E se vince, la sua squadra sta per vincere $ 1 miliardo di dollari.

Ma aspettate, potreste chiedervi, perché inseguire YouTube e non Spotify, che offrono essenzialmente lo stesso identico servizio? "[YouTube] sono quelli meno collaborativi e la compagnia che i nostri clienti sentono sono i peggiori trasgressori", ha spiegato Azoff a The Hollywood Reporter. "È anche il loro atteggiamento."

Lo scorso novembre, le lettere hanno iniziato a volare. Inutile dire che nessuno stava scherzando. In primo luogo, l'avvocato di Global Music Rights Howard King ha sganciato questa bomba su YouTube (che è di proprietà di Google): "Senza fornire un briciolo di documentazione, offri allegramente che YouTube può ignorare le Avvisi perché opera con licenze globali da organizzazioni che si occupano di diritti diversi da Globale, tuttavia, si rifiuta di fornire i dettagli di tali accordi di licenza, presumibilmente perché non esistono accordi di questo tipo per gli attuali usi di YouTube delle canzoni in alcun servizio …"

La risposta di YouTube è fondamentalmente che i Global Music Rights devono dire loro quali canzoni devono eliminare e che hanno il diritto di mettere qualcosa online a meno che non sia detto diversamente. Sembra abbastanza giusto, giusto?

La risposta di King potrebbe prenderti alla sprovvista. Invece di dire: "Certo, ecco un elenco di URL, ora li togli dalla maledetta rete!" offre questa risposta: "È inaffidabile che possano tenere le mani sugli occhi fino a quando non diciamo loro l'URL, sanno dove si trova. Non vogliamo che questo diventi una cosa da stregare".

Aspetta, quindi hai ottenuto quello che volevi, ma il processo di invio degli URL è troppo noioso, quindi hai intenzione di dare loro un dito medio grande? Sì. King continua sostenendo che YouTube non è coperto dal Digital Millennium Copyright Act quando viola consapevolmente i diritti degli artisti. "Questo farà sì che qualcuno sbattesse le palpebre, e se non fosse loro, ci sarà una denuncia per violazione del copyright da un miliardo di dollari", minaccia King.

Per ora, dobbiamo aspettare e vedere se questi pesi massimi stanno andando a doppiare in tribunale, o se possono raggiungere un accordo prima che una causa sia presentata. Ma a prescindere da come si verifica questa tempesta di merda, non ti preoccupare: sarai ancora in grado di ascoltare Pharrell su Spotify ogni volta che ti va bene, per favore.