Il ruolo del miliardario Sir Philip Green nello scandalo BHS potrebbe costargli il suo cavalierato

Video: Il ruolo del miliardario Sir Philip Green nello scandalo BHS potrebbe costargli il suo cavalierato

Video: Il ruolo del miliardario Sir Philip Green nello scandalo BHS potrebbe costargli il suo cavalierato
Video: Free to Play - YouTube 2024, Aprile
Il ruolo del miliardario Sir Philip Green nello scandalo BHS potrebbe costargli il suo cavalierato
Il ruolo del miliardario Sir Philip Green nello scandalo BHS potrebbe costargli il suo cavalierato
Anonim

Mentre i moderni cavalieri come Sean Connery e Elton John non possono sfoggiare cavalli bianchi, armature e spade, mantengono ancora una somiglianza con gli eroi del passato. Hanno dimostrato di essere esemplari, un modello per le generazioni future nei loro campi particolari. Ma cosa succede quando le azioni egoistiche di un cavaliere feriscono innumerevoli cittadini comuni?

Nel caso di Sir Philip Green, potrebbe perdere il suo cavalierato. In un blasonato rapporto di 66 pagine pubblicato lunedì, un gruppo di legislatori ha concluso che potrebbero trovare "poco per sostenere la reputazione per acume commerciale al dettaglio per il quale ha ricevuto il suo cavalierato".

Bryn Lennon / Getty Images
Bryn Lennon / Getty Images

L'anno scorso, il magnate britannico di vendita al dettaglio miliardario ha venduto British Home Stores (BHS), il grande magazzino che ha acquistato per £ 200 milioni nel 2000, per £ 1 a Acquisizioni al dettaglio. Ad aprile, la società ha presentato istanza di fallimento. Lo scorso fine settimana sono stati chiusi 20 negozi BHS. Fino a 11.000 dipendenti BHS, molti con salari bassi, potrebbero perdere il lavoro. C'è una buca di 571 milioni di sterline (750 milioni di dollari) nel fondo pensione che verrà riempita a spese delle piccole imprese.

Dopo settimane di indagini sull'epico collasso della compagnia, il Parlamento ha attribuito la maggior parte della colpa alle spalle di Sir Philip, noto anche come "il re della strada".

"Una persona, e una sola persona, è davvero responsabile del disastro del BHS", ha detto il deputato Frank Field, presidente del comitato per il lavoro e le pensioni, di Green. "Che tipo di uomo è in grado di contare la sua fortuna in miliardi, ma non sa quale comportamento decente è?"

Secondo il rapporto, Sir Philip ha intascato centinaia di milioni di sterline per sé e sua moglie mentre lasciava la catena di negozi in "supporto vitale". Durante i quindici anni in cui ha gestito la società, i Verdi hanno ricevuto oltre 400 milioni di sterline in dividendi esentasse. I dividendi furono pagati alla moglie di Sir Philip, Lady Tina, che vive nel paradiso fiscale di Monaco.

"Le azioni delle persone in questa triste e tragica saga hanno lasciato una macchia sulla reputazione degli affari che le persone rispettabili e onorevoli nelle imprese e nel commercio troveranno spaventose", ha affermato Iain Wright, presidente del comitato affari, innovazione e competenze.

Alla luce di questa macchia, l'Ufficio di Gabinetto ha confermato che il cavalierato di Green viene riesaminato in una dichiarazione rilasciata al deputato laburista Jim McMahon. Il primo ministro britannico Theresa May ora deve fare pressione per mantenere la promessa di diventare duro con un comportamento irresponsabile nei grandi affari, privando Sir Philip del suo cavalierato e assicurandosi che paghi le sue azioni.

Gli investigatori hanno anche dato qualche responsabilità a Goldman Sachs per la credibilità del prestito per l'accordo sulle acquisizioni al dettaglio. Il rapporto descriveva il proprietario della società, Dominic Chappell, come un "due volte fallito, senza esperienza di vendita al dettaglio". Sotto la sua sorveglianza, la BHS scivolò nell'amministrazione, l'equivalente britannico della bancarotta del Capitolo 11.

Sebbene Goldman Sachs non fosse formalmente impegnata nell'accordo tra Green e Chappell, Green fece affidamento sulla consulenza gratuita della banca per quanto riguarda la transazione. In una e-mail a CNNMoney Goldman ha dichiarato: "Il nostro lavoro informale non avrebbe dovuto essere invocato in nessuna decisione di procedere con la transazione, ma gli investigatori hanno affermato che il coinvolgimento della banca è andato ben oltre le" osservazioni preliminari ".

Consigliato: