Yoko Ono per spremere all'ultimo centesimo il cadavere fetido di John Lennon

Video: Yoko Ono per spremere all'ultimo centesimo il cadavere fetido di John Lennon

Video: Yoko Ono per spremere all'ultimo centesimo il cadavere fetido di John Lennon
Video: Se NON SEI ATTRATTO dalle PERSONE TRANS sei TRANSFOBICO - YouTube 2024, Aprile
Yoko Ono per spremere all'ultimo centesimo il cadavere fetido di John Lennon
Yoko Ono per spremere all'ultimo centesimo il cadavere fetido di John Lennon
Anonim
Image
Image

Yoko Ono non è una donna molto gentile, vero? Prima ha diviso i Beatles, poi è stata responsabile di una serie di aborti musicali con la band Plastic Ono e ora sta facendo di tutto per imbrogliare il ricordo del suo defunto marito cercando di macinare il maggior numero possibile di shekel..

Secondo Jam, Ono ha minacciato di citare in giudizio il proprietario di un pub Dundee dedicato all'ex Beatles. Le indicazioni suggeriscono che il "cantante" ha mandato i suoi avvocati a inviare una lettera a "Mike Craig, il proprietario di" Lennon's Bar ", che lo accusa di violazione del copyright.

Craig sostiene di aver speso migliaia di sterline in memorabilia dei Beatles per il suo pub, che è stato aperto in omaggio a un membro di uno degli atti più importanti della musica mondiale. Tuttavia, la lettera degli avvocati di Ono sta chiedendo che rimuova tutti i cimeli e cambi il nome della sede entro 14 giorni o che dovrà affrontare un'azione legale.

Dopotutto, a nessuno, tranne a Yoko, è permesso ricordare John Lennon, perché se le persone sono autorizzate a ricordare lui e il suo contributo al mondo a modo loro, sparirebbe in una nuvola di fumo e il nostro editore Mof Gimmers non avrebbe uno per falsi retweet di.

Il proprietario di "Lennon's" ha detto: "È ridicolo. Il pub è stato chiamato? Lennon? S per circa cinque anni, ma i segni saranno rimossi questa settimana. "Prima probabilmente borbottando" strega cattiva "o parole in tal senso sotto il suo respiro.

Ono è notoriamente litigioso nella sua ricerca di un dollaro veloce. È stata coinvolta in diverse controversie legali in relazione al suo defunto marito, nel tentativo di mantenere la propria rilevanza dolorosa. Nel 2006, ha presentato una querela di 5,35 milioni contro EMI e la controllata "Capitol Records" per "royalties volontariamente e consapevolmente sottostimate". Ha bisogno di essere tenuta in canapa.

Nel 2008, nel frattempo, è stato riferito che ha citato in giudizio la cantante Lennon Murphy per usare il nome Lennon come nome per la performance. Anche se l'hippy che ha afferrato i soldi in seguito ha rivelato di non aver citato in giudizio il cantante, il suo team legale ha obiettato dopo ? Murphy ha fatto domanda all'ufficio marchi USA per i diritti esclusivi sul nome Lennon per spettacoli musicali. Chiaramente quei diritti dovrebbero essere rinviati a un uomo morto.

oppure iscriviti al nostro gruppo Facebook o ACQUISTA UNO DEI NOSTRI T-SHIRT STUPIDI!

Consigliato: