Budget ridotti. Fired Talent. ESPN è in pericolo di perdere il trono come leader mondiale nello sport?

Video: Budget ridotti. Fired Talent. ESPN è in pericolo di perdere il trono come leader mondiale nello sport?

Video: Budget ridotti. Fired Talent. ESPN è in pericolo di perdere il trono come leader mondiale nello sport?
Video: Focus on Brainstorming Audio - YouTube 2024, Aprile
Budget ridotti. Fired Talent. ESPN è in pericolo di perdere il trono come leader mondiale nello sport?
Budget ridotti. Fired Talent. ESPN è in pericolo di perdere il trono come leader mondiale nello sport?
Anonim

Per anni, gli appassionati di sport di tutto il mondo sono stati in grado di sintonizzarsi su un canale per tutte le loro esigenze di amanti dello sport - ESPN. Il leader mondiale dello sport ha fornito ai fan tutto ciò di cui avevano bisogno per essere al corrente dell'ultima e più grande azione che coinvolgesse le loro squadre preferite, dalle trasmissioni ai momenti salienti alla programmazione speciale. Negli anni a venire, potrebbe non essere più così.

Disney, che possiede ESPN, ha detto alla rete sportiva che ha bisogno di tagliare $ 350 milioni dal suo bilancio per i prossimi due anni, $ 100 milioni per il 2016 e un altro $ 250 milioni nel 2017. Si dice che la necessità di tagliare i costi sia il motivo per cui la rete ha permesso a personalità come Keith Olbermann e Bill Simmons di andare e in futuro lasciare che i contratti vengano negoziati.

Quindi cosa dà? Lo sport diventa improvvisamente meno popolare? La Disney non sta facendo abbastanza soldi con ESPN? Sembra un po 'difficile da credere dato che la rete pagherà una piccola fortuna per far girare i giochi NBA ($ 1,4 miliardi / anno) a partire dalla stagione 2016-17.

A quanto pare, il mondo dello sport è più popolare che mai. È la televisione di rete che non lo è. Nell'ultimo anno, ESPN ha perso 3,2 milioni abbonati e dal 2011 la portata della rete è diminuita 7,2 percento; un calo considerevole dal momento che era una volta in quasi il 100 per cento del mercato della televisione a pagamento (circa 100 milioni di case).

Per mettere le perdite in una prospettiva più chiara, ESPN è in realtà un canale piuttosto costoso per i fornitori di servizi via cavo a $6.04. TNT, Fox News, TBS e la rete NFL costano solo circa $ 1,50.

Joe Robbins / Getty Images
Joe Robbins / Getty Images

Non può essere interamente relativo al costo, in quanto ESPN è generalmente raggruppato insieme agli altri canali per gli abbonati via cavo. Non è come se ESPN fosse un'opzione singolare come HBO o Showtime. Quindi qual è il vero problema?

Potrebbe essere la programmazione? Potrebbe essere che gli spettatori sono stanchi delle varie personalità che la rete assume fornendo le loro opinioni come notizie e non riportando le notizie? Le persone sono stanche di ESPN che lavora di più per creare notizie piuttosto che segnalarle?

Può essere. Questo potrebbe spiegare perché sempre più persone scelgono di ottenere le loro notizie sportive da Internet piuttosto che ESPN. Perché preoccuparsi di ascoltare quanto Merril Hodge odia Johnny Maniel quando puoi andare su un numero qualsiasi di siti online per scoprire come sta andando la competizione del quarterback a Cleveland?

ESPN ha sempre avuto personalità controverse, quindi deve esserci qualcosa di più. Ora c'è più concorrenza con Fox Sports 1 e NBCSN che guadagnano voti su ESPN. Tuttavia, Fox Sports 1 ha annunciato a giugno che sta cercando di ridimensionare le sue operazioni sulle notizie. Ridurrà anche i resoconti dal vivo e i reporter faranno molto meno i viaggi.

Quindi se la colpa non può essere messa sulla competizione o sul prodotto dove può andare? Potrebbe davvero essere che molte persone si rivolgono a Internet?

Non esattamente.

La Disney potrebbe diventare un po 'avida. Per Disney, possedere ESPN era qualcosa di più che espandersi nel mondo dello sport. Si trattava di promuovere il nome Disney per milioni e milioni di spettatori che guardavano ESPN.

Ad esempio, in passato Disney (che possiede anche ABC) ha ottenuto quattro minuti di tempo di trasmissione durante i giochi NBA per promuovere altri programmi. La scorsa stagione, ESPN ha ridotto il tempo a un minuto in modo da poter vendere più spazio pubblicitario e aumentare le entrate. Questo ovviamente non ha reso i dirigenti di ABC e Disney molto felici.

La Disney sta mettendo ESPN tra un rock e un luogo difficile. Vogliono che le entrate aumentino, ma vogliono una riduzione dei costi. Per aumentare le entrate devi vendere più spazio aereo. Con il costo del contratto NBA e il costo di altre programmazioni come Monday Night Football ($ 1,9 miliardi / anno) ESPN deve fare tutto il possibile per aumentare le entrate.

Alcune decisioni sbagliate dei dirigenti di ESPN non stanno certo aiutando le cose. I dirigenti di ESPN hanno raggiunto un accordo con la Dish Network che coinvolge il suo servizio di streaming internet televisivo. Se più di tre milioni di persone hanno abbandonato ESPN entro maggio 2014, potrebbero lasciare ESPN dal proprio servizio. Bene … quel numero è stato raggiunto.

Quindi cosa deve fare ESPN? Dovrà seguire la rotta di HBO e raggruppare tutti i suoi canali per un addebito mensile? Gli esperti dicono che dovrebbero pagare più di $ 30 al mese per fare quello che fa ora.

L'espansione globale potrebbe finire per essere l'unica cosa che può salvare ESPN. Mentre la NFL continua a spingere per conquistare la lega in tutto il mondo, le squadre universitarie giocano oltreoceano e la NBA cresce in popolarità con sempre più giocatori internazionali che entrano in campionato. I nuovi mercati che si apriranno agli inserzionisti potrebbero essere proprio ciò che il medico virtuale ha ordinato.

Consigliato: