Florida Judge Upholds Hulk Hogan's $ 140 Million Gawker Judgment

2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04

Quando Terry "Hulk" Hogan ha ricevuto $ 140 milioni di danni dal sito di gossip Gawker per aver pubblicato parte del suo sex tape, molte persone che stavano seguendo la storia presumevano che una tale somma sarebbe stata facilmente revocata in appello. Ma il giudice del circuito della Florida, Pamela Campbell, ha deciso oggi che il verdetto era giusto, e quindi ha rifiutato di ordinare un nuovo processo.

Nonostante sia una buona notizia per Hogan e cattive notizie per Gawker Media, ciò non significa che quest'ultimo sia abbastanza saldamente bloccato per quei $ 140 milioni di danni ancora. Invece, significa che il verdetto contestato ora si farà strada in un tribunale d'appello della Florida, dove il caso verrà nuovamente esaminato dall'inizio. Ma è un colpo abbastanza duro per Gawker, che aveva sperato in una massiccia riduzione in questa prima udienza.

L'udienza di oggi ha avuto Seth Berlin, procuratore di Gawker Media, che ha sostenuto un remittitur dal giudice (quando un giudice ha emesso un verdetto raggiunto da una giuria), principalmente a causa dell'enorme somma rispetto ad altri semi di alto profilo. L'avvocato ha specificamente citato cause legali contro società del tabacco a causa di morti per cancro al polmone ed enfisema associato al fumo di sigaretta, e che la somma di $ 140 milioni sarebbe "una delle più grandi nella storia della Florida e eccessivamente eccessiva rispetto alla condotta in questione".

Per la parte di Hogan, il suo avvocato, Shane Vogt, ha raddoppiato la natura giustificabile dei danni concessi. Si è persino spinto fino a chiamare "$ 25 milioni di danni punitivi (che vengono sommati a $ 115 milioni in danni compensativi)" basso "e ha offerto questa cifra" bassa "come prova che la giuria agiva senza pregiudizio e in conformità con presiedere la direttiva del giudice per non mandare in bancarotta la società.

Non che il caso si stia spostando verso la fase di appello, gli avvocati di Gawker Media dovrebbero sostenere l'incostituzionalità del verdetto secondo il 1 ° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che ovviamente garantisce la libertà di stampa, e che non hanno ottenuto una fiera prova la prima volta. Gli avvocati di Hogan continueranno probabilmente a discutere il valore della privacy dei loro clienti e, per estensione, il concetto di privacy in generale, come evidenziato da più dichiarazioni di Vogt durante l'udienza di oggi:

"Per la prima volta, la giuria ha dato un valore alla privacy, non è come le casse del tabacco, viviamo in un mondo in cui la privacy è molto più importante, tutti hanno una fotocamera del cellulare, ci sono dei droni".

Nessuno sa come andrà il prossimo tentativo di Gawker di appellarsi a questo verdetto, ma il fatto che un giudice lo abbia sostenuto in primo luogo è una sorpresa per molte persone che sono rimaste scioccate dalle dimensioni apparentemente oltraggiose dei danni assegnati a Hogan. E il caso stava già assistendo a un rinnovato interesse grazie a un rapporto secondo cui la causa di Hogan sarebbe stata finanziata dal co-fondatore di PayPal Peter Thiel. Ci sono chiaramente molte persone molto interessate a quello che succede da qui, e dovranno solo aspettare e vedere.