Louis Vuitton perde la querela per una sbornia di un milione di dollari

Video: Louis Vuitton perde la querela per una sbornia di un milione di dollari

Video: Louis Vuitton perde la querela per una sbornia di un milione di dollari
Video: DON XHONI x LOREDANA - GJUJ PER TO - YouTube 2024, Aprile
Louis Vuitton perde la querela per una sbornia di un milione di dollari
Louis Vuitton perde la querela per una sbornia di un milione di dollari
Anonim

Il marchio di moda di lusso Louis Vuitton è uno dei marchi più rispettati al mondo. Ma non erano così sicuri nel valore del loro marchio che non sentivano il bisogno di difenderlo in tribunale contro, di tutte le cose La sbornia 2. Secondo gli avvocati di Louis Vuitton, la commedia ha caratterizzato una scena che ha degradato la loro brand equity ed era un'infrazione sul marchio di Vuitton.

La scena che ha provocato la querela presenta Zach Galifianakis che consegna la seguente riga: " Stai attento, cioè … è un Lewis Vuitton!" Apparentemente questa linea non si adattava bene ai dirigenti e agli avvocati di Louis Vuitton, i quali ritenevano che non solo confondessero il pubblico a causa della sua comica trascrizione del nome del marchio, ma anche perché la borsa a cui Galifianakis si riferisce non è un vero Louis Vuitton Borsa. Louis Vuitton stava cercando un giudizio da molti milioni di dollari.

Frank Micelotta / Getty Images
Frank Micelotta / Getty Images

Sfortunatamente per Louis Vuitton, un giudice non fu d'accordo con le loro affermazioni e trovò il Una notte da leoni 2 scherzo per essere ben coperti dal 1 ° Emendamento. Il giudice ha continuato a rilasciare una dichiarazione che analizza a fondo lo scherzo in questione:

"L'osservazione laconica di Alan a Teddy per 'essere [be]' attenti 'perché la sua borsa' è un Lewis Vuitton 'appare snob solo perché il pubblico significa Louis Vuitton … con il lusso e lo stile di vita dell'alta società. è divertente perché pronuncia male il francese "Louis" come l'inglese "Lewis", e ironico perché non può pronunciare correttamente il nome commerciale di uno dei suoi beni costosi, aggiungendo all'immagine di Alan un carattere socialmente inetto e disinvolto comicamente."

Ecco qua, gente. Un giudice che fornisce un'analisi ponderata di uno scherzo da The Hangover 2. Il sistema legale non è divertente?

Consigliato: