R Kelly trovò innocente la produzione d'amore per bambini

R Kelly trovò innocente la produzione d'amore per bambini
R Kelly trovò innocente la produzione d'amore per bambini
Anonim
Image
Image

R Kelly è un uomo che ha sofferto così tanto nelle mani della stampa.

Il ragazzo vuole solo vivere la sua vita realizzando album in materiale A e video musicali meravigliosi. E, naturalmente, l'ultima cosa che vuole fare è cucinarla troppo giovane per andare a fare il giro dei bambini al tuo locale Sei bandiere.

Perché? Bene, lo è perché R Kelly possono essere un sacco di cose - come la vittima di un'orrenda spina dorsale che a volte può essere confusa con una lente speculare, o un sordo tono, ma un ragazzino-diddler che è sicuramente non!

L'uomo è stato assolto, lo sai. Probabilmente lo hai indovinato dal titolo lassù.

Prigione, metti via la tua tabella di designazione delle cellule R Kelly. Non vivrà dentro di te in qualsiasi momento nel prossimo futuro! Il che è in realtà uno shock per molte persone - anche se Kelly dice che non era lui nel video, la giovane vittima dice che non era lei nel video, e Snuffleupagus Dice che in realtà non ricorda, ma è quasi al 50% sicuro che si tratti di un altro elefante arancione e sfocato su uno schermo sexy e sexy.

La giuria di Kelly, dopo ore di discussioni e pasti al costo del sistema legale, ha trovato la stella R & B non colpevole di tutti i 14 conteggi contro di lui, nonostante il fatto che i suoi capelli spesso sembrino bagnati e sporchi. Ecco una citazione su cose da Il New York Times:

"Ci sono voluti più di sei anni per i pubblici ministeri per ottenere la stella R & B R. Kelly in tribunale con l'accusa di pornografia infantile. Ci sono volute solo poche ore perché una giuria lo dichiarasse non colpevole su tutti e 14 i conteggi. Il signor Kelly era stato accusato di fare un sex tape di 27 minuti con una femmina minorenne. Ma una squadra di difesa di alto livello ha convinto la giuria di nove uomini e tre donne che l'identità della ragazza non è stata decisiva ".

Questo è quello che fanno quegli avvocati della grande parrucca, vero? Ne abbiamo avuto uno una volta quando il nostro vicino aveva "filmato" di noi sdraiato nudo nella sua petunia non meno di 14 volte. Quel vicino era così stupido. Senza la nostra faccia sulla fotocamera, avrebbe potuto essere un albino nudo, senza genere, dai capelli neri che vomitava sul gradino più basso del portico. Che idiota.

In altre notizie possiamo usare qualsiasi bagno pubblico che vogliamo.

Nella stessa notizia però - Kelly è fuori dai guai. Soprattutto visto come la presunta vittima apparentemente non vuole fare nulla - ci viene detto che non ha nemmeno testimoniato in primo luogo. Anche il NY Times ha una citazione su questo:

"Nella stessa aula in cui è stato condotto il processo, cinque giurati hanno detto ai giornalisti che l'assenza di testimonianze da parte della presunta vittima era un grosso handicap. "Tutti noi abbiamo sentito il grigiore del caso", ha detto un giurato.

Consigliato: