2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04
YouTube ha iniziato a fotografare da musicisti, etichette discografiche e creatori di contenuti di YouTube per un po 'di tempo. Musicisti e case discografiche si sono lamentati della mancanza di guadagni dalla loro musica su YouTube, mentre i creatori basati su YouTube si sono lamentati dell'ambiguità di quanto i contenuti protetti da copyright possono essere presenti nei loro video prima di una potenziale violazione del copyright. Il rapporto "How Google Fights Piracy", pubblicato di recente da Google, può placare un lato dell'argomento, lasciando l'altro lato alla ricerca di risposte.
Il rapporto "Come Google combatte la pirateria" di Google è un documento di 61 pagine che è stato pubblicato dalla società all'inizio di questa settimana, che evidenzia i modi in cui la società sta combattendo la pirateria su YouTube, Google Ricerca Web e Google Play. Secondo il documento, la società ha pagato oltre $ 3 miliardi all'industria della musica, con $ 2 miliardi di quei dollari come risultato diretto del sistema Content ID di YouTube.
Il sistema Content ID è una tecnologia messa in atto da YouTube per aiutare i titolari di copyright a combattere coloro che cercano di monetizzare il loro materiale, in conformità con il Digital Millennium Copyright Act del 1998 (DMCA). In breve, il detentore del copyright carica i propri file su YouTube come file di riferimento, che si tratti di un file audio o video e YouTube confronta quindi tale file di riferimento con ogni file caricato da un utente YouTube in seguito. Il detentore del copyright ha la possibilità di bloccare, lasciare o guadagnare da qualsiasi video che abbia una corrispondenza con il loro materiale protetto da copyright.
Il problema sorge quando i creatori basati su YouTube, in particolare quelli che guadagnano da vivere con denaro fatto da YouTube, si sentono come se il sistema di Content ID paralizzi la loro capacità di fare soldi come risultato del sistema di sciopero. Quando il proprietario del copyright richiede formalmente la rimozione di un video da YouTube perché il creatore non ha il diritto di utilizzare i suoi contenuti protetti da copyright, il video del creatore del contenuto viene rimosso e l'account di quella persona viene colpito. Una volta che l'account di qualcuno ha un avvertimento, alcuni dei privilegi di quella persona su YouTube vengono disattivati. Una volta che una persona riceve tre avvertimenti sul copyright, l'account di quella persona viene chiuso, tutti i video di quella persona vengono eliminati e YouTube impedisce a quella persona di creare nuovi account.
Questo sistema funziona bene in teoria per coloro che rubano palesemente i contenuti dei titolari di copyright che cercano di monetizzare da contenuti che non sono i loro. Ma c'è un'area grigia per coloro che non cercano di strappare contenuti dai detentori del copyright, ma devono usare frammenti di materiale protetto da copyright per creare il loro contenuto, come quelli che producono recensioni di film su YouTube. In passato, quando YouTube emetteva una notifica di rimozione per un video, eliminava completamente le entrate pubblicitarie per i creatori di contenuti, che paralizzavano la loro capacità di fare soldi. All'inizio di quest'anno, tuttavia, YouTube ha aggiornato le regole per inserire le entrate pubblicitarie in un account di terze parti durante le controversie.
Il rapporto di Google ha dichiarato che le rivendicazioni di Content ID costituiscono il 98% delle richieste di violazione del copyright, con solo il 2% di tali richieste inviate manualmente. Inoltre, il rapporto afferma che il 95% delle richieste di copyright da parte dell'industria musicale non si risolvono in un tentativo di rimozione, ma vengono invece rimosse e monetizzate. Il rapporto afferma che metà delle entrate dell'industria musicale provengono da caricamenti generati dagli utenti, come recensioni di film, remix e cover.
Ovviamente sono stati compiuti alcuni progressi in questa nuova era dei media, ma c'è chiaramente molta strada da fare fino a quando tutte le parti coinvolte non saranno soddisfatte.
Consigliato:
Apple ha speso $ 3 miliardi sui beat solo per poter assumere Jimmy Iovine?
Secondo un ex dirigente Apple anonimo, l'acquisto di Beats da $ 3 miliardi di Apple lo scorso anno era molto più di una semplice cuffia
YouTube ha pagato $ 2 miliardi di musica ai detentori dei diritti E questo non è ancora abbastanza vicino
Rispetto ai pagamenti di uno dei loro maggiori concorrenti, YouTube paga quasi nulla ai possessori di diritti musicali.
Steve Ballmer può pentirsi di non aver preso $ 60 milioni di diritti per i diritti televisivi da Fox for Clippers Games
Steve Ballmer ha avuto la possibilità di firmare un contratto da $ 60 milioni l'anno con Fox per i diritti televisivi locali ai giochi Clippers, ma ha rifiutato, con la speranza di ottenere $ 100 milioni. Ora, sembra che non possa nemmeno ottenere $ 60 milioni.
La vendita di $ 4 miliardi di UFC è ufficialmente sui libri
L'UFC è stato ufficialmente venduto per un record da $ 4 miliardi! Quando vedrai quanti soldi incassano ciascuno dei fratelli Fertitta dall'impresa, sarà difficile immaginare cosa faranno dopo.
Netflix ha in programma di spendere $ 7 miliardi su contenuti originali nel 2018
Oltre a questa espansione dei contenuti, Netflix sta crescendo anche in senso geografico, disponibile ora in un totale di 190 paesi e con 104 milioni di abbonati in tutto il mondo.
