YouTube ha pagato $ 2 miliardi di musica ai detentori dei diritti E questo non è ancora abbastanza vicino

2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04

Potresti non pensare a YouTube come al tuo servizio di streaming musicale tradizionale, a Spotify o Apple Music, ma in realtà YouTube è il più grande servizio di streaming musicale al mondo. La ragione di ciò è semplice; a differenza dei concorrenti di YouTube, non solo è accessibile praticamente in tutto il mondo, il sito web di condivisione video vecchio di zecche è assolutamente gratuito. Di conseguenza, gli utenti degli Stati Uniti si sono riversati ben oltre 135 miliardi di canzoni su YouTube nel corso dei primi sei mesi del 2015. Con tutti questi flussi, un sacco di entrate arriva da YouTube. Quindi, perché il più grande servizio di streaming musicale al mondo sta pagando artisti molto meno di uno dei loro più grandi concorrenti?

All'inizio di questa settimana, YouTube e AMRA; la società di raccolta di proprietà di Kobalt, ha annunciato un accordo di licenza globale, che esclude gli Stati Uniti e il Canada, che copre oltre 100 territori in tutto il mondo. Secondo Kobalt, l'obiettivo dell'accordo di YouTube è "migliorare in modo significativo e in definitiva risolvere la catena del valore e il flusso di reddito verso i creatori di musica". AMRA afferma di avere la capacità di tracciare in modo univoco i brani riprodotti tramite streaming video in tempo reale, il che, in teoria, renderebbe molto più semplice pagare gli artisti le cui canzoni vengono trasmesse in streaming. Il fondatore e CEO di Kobalt, Willard Ahdritz, ha dichiarato in una dichiarazione che "Molti creatori stanno perdendo le entrate digitali senza nemmeno saperlo" e che l'obiettivo dell'accordo di YouTube è quello di creare "il percorso più efficiente e trasparente per il flusso di reddito verso artisti e cantautori."

Forse la dichiarazione più interessante dell'annuncio dell'annuncio è arrivata dal Global Director of Music Partnerships di YouTube, Christophe Muller. Detto Muller: "Abbiamo generato oltre $ 2 miliardi in entrate per l'industria musicale solo negli ultimi anni, e abbiamo lavorato con Kobalt per aiutare i creatori a farsi pagare ".

$ 2 miliardi suona come un sacco di soldi. Ma è davvero? Se confrontato con uno dei maggiori concorrenti di YouTube, Spotify, YouTube è davvero in ritardo quando si tratta di pagare le entrate degli artisti come risultato dello streaming. Diamo un'occhiata ai numeri.

Circa 20 mesi fa, un rappresentante di YouTube ha affermato che il servizio di streaming video aveva pagato $ 1 miliardo ai possessori di diritti musicali "negli ultimi anni". Associando questo con la dichiarazione di Muller di generare $ 2 miliardi di entrate per l'industria musicale negli ultimi anni, possiamo giungere alla conclusione che YouTube paga ai titolari di diritti musicali circa 50 milioni di dollari al mese dallo streaming. Per prospettiva, passiamo a Spotify.

Spotify ha annunciato nel novembre 2014 di aver pagato $ 2 miliardi ai possessori di diritti musicali. Ma all'inizio di quest'anno, il servizio con sede in Svezia ha annunciato che aveva pagato oltre $ 3 miliardi ai detentori di musica, aggiungendo che avevano pagato 300 milioni di dollari nel solo primo trimestre. Ciò significa che i loro pagamenti sono cresciuti di $ 1 miliardo, il che significa che stanno pagando $ 142 milioni al mese ai possessori di diritti musicali.

Questo significa che nonostante l'essere 1/14 ° la dimensione di YouTube, Spotify sta pagando quasi triplicare la quantità di detentori di diritti musicali, incluse etichette, editori, artisti e cantautori. Anche se Christophe Muller ha detto nella sua dichiarazione che YouTube sta lavorando con Kobalt per far pagare i creativi, potrebbe dover iniziare a mettere i loro soldi dove è la bocca.